文章总编号223，分类编号河西杂谈63。全文约一千一百余字，阅读大致需要两分钟。此文是2018年5月在知乎的回答。略有整理，编号发表。原问题：如何评价滴天髓，穷通宝鉴这2本书？这两本书都很好，都是经典。但是方向和着重点完全不同。《滴天髓》，是好书，是经典。《滴天髓》重五行流通，最重大局大势。但是有一种可意会不可言传的感觉。此书有一种大道至简的感觉。很厉害。不过这本书我认为需要有相当的功底，才好理解。所以时不时的还能看见有些人说这本书是烂书，可能是因为功底不够，所以自然理解不了。其实这本书是深入浅出，对读者的要求并不是非常高。只是说处于不同的水平对这本书的理解会不同。可能水平低了理解不到位。但是只要认真读，我认为都可以有所领悟的。《穷通宝鉴》这本书，是好书，是经典。《穷通宝鉴》重五行搭配，和滴天髓重五行流通，各自重点不一样。《穷通宝鉴》的重点是五行搭配。而且不止是五行穷通宝鉴与滴天髓区别，大部分情况都是细化到具体的天干地支。比如“要丙火”，大部分时候不是写“要火”，而是具体的写“要丙火”。别的时候，要丁火，也不是笼统的写火，而是写丁火。分得很细致，而且很有道理。另外，《穷通宝鉴》非常注重调候，调候这个说法和用法，应该就是穷通宝鉴最先提出而且大量运用的。这种天干地支的搭配优劣和调候取用，应该是此书首创。

相比来说，两本书都是经典。但是各有倾向，《滴天髓》重在大道至简，把握五行流通的真谛。《穷通宝鉴》重在五行干支具体搭配。至于调候，其实可以归类在五行干支搭配里，可以算是一个比较重要的分支。 这两本书对读者的要求都比较高。没有一定功底，那读起来是没有意义的穷通宝鉴与滴天髓区别，也是没有趣味的，味同嚼蜡。有了功底的人，读起来就不一样了，很有趣。如果非要分高下，我认为《穷通宝鉴》对读者的要求更高一些。滴天髓不管水平如何，只要认真读，总会有收获的。只是大小不同，层次不同，深入程度不一样。对于大道至简的把握不一样。虽然不到位可能用不好，但是还是会有所领悟。而《穷通宝鉴》在功底和经验要求上，可能要更高一些。不然可能是一头雾水，看似很多定式，但是不能理解，也没用的。对于《穷通宝鉴》，可能要有更多一点的功底和更多一点的经验，才能理解其中的天干地支搭配而行的道理。但是回头说，穷通宝鉴有很多定式，相对来说，定式容易掌握，滴天髓有很多变通，变通之处更难掌握。所以说，如果说要领悟到较高程度的话，滴天髓的要求可能又要反胜一筹。可能胜在对于天赋的要求了。当然，说到底，《穷通宝鉴》对天赋也有要求，因为这个门类本身就需要天赋。总之，这两本书都是好书，都是经典，没法分高下，也不用分高下。各有特点，都很重要。都值得一读，而且要仔细的读。河西先生2019.08.30